想象一个反乌托邦的画面：在未来世界里，人类被自己的发明创造超越，受到机器人的控制。

如今的流行文化里，常出现机器人发起暴动成为地球的霸主、人工智能走向人类对立面的例子。但从眼下来看，这类反乌托邦的例子还没有发生——至少迪拜的机器人警察还没有变坏的迹象。

 

开始执勤任务

5月24日，迪拜警察将引入第一支机器人警队。阿联酋政府计划到2030年，机器警察将占迪拜警队规模的25%。

迪拜的机器警察由西班牙科技公司PAL Robotics开发的“REEM型机器人”改造而来，市民可以向它报案，它能展开调查，但还不能逮捕或追捕逃犯。

西班牙公司PAL Robotics设计的REEM

此外，市民可以向机器人警察提问、缴费、查询警局相关信息等。机器警察的相机眼睛能够进行人脸识别（准确率有80%），还可以把现场的情况发送回指挥部，供未来分析案情使用。

“第一阶段，机器人警察将在迪拜的旅游景点和商场里上岗。”迪拜警局智能服务部总监阿拉祖齐说。

现在，迪拜警局正在筹划推出第二代机器警察－－即类似普通警察的全功能机器人，但阿拉祖齐不愿透露背后的科技公司。

“我们正在尝试造出更加智能的机器人，比如行动更加灵活自如，能够像人类那样追捕逃犯和携带武器。”

科学家为机器人的灵活度而努力

“目前机器人制造商还达不到这种程度，但我们正在与他们密切合作，为他们提供所需的一切。”阿拉祖齐说。

如果说造出全功能的机器警察难如登天，那么迪拜警局希望至少在2020年迪拜世博会上，能推出一个有显著进步的机器人警察模型来。

 

机器人伦理问题

不过，西英格兰大学教授艾伦·温菲尔德对此并不乐观。

“这里有很多伦理问题。如果让机器人执法，如何保证它不会伤人？”温菲尔德认为，造出一个能在保证安全的前提下，干预犯罪现场的机器人是“极为困难的”。

如果机器人执法时造成伤人事件，由谁负责？该如何处理？

“人犯了错要承担法律责任，但你不能让机器为它的失误而承担责任。你要怎么惩罚它？怎么制裁它？”温菲尔德说。

那么，机器人应该拥有权力吗？

LISA是全球首个提供智能法律服务的公司，CEO克里希·莱特富特同意温菲尔德的看法。如果机器人犯了错，有很多人要为此承担责任，如机器人的制造商、程序设计者、服务者、操作者等。

“保险公司愿意为机器人造成的意外赔款吗？”莱特富特对此感到疑惑。

“机器人和人工智能正在迅速发展的今天，我们应该有相应的法律做支撑。”她说。

比如，规定机器人不能持枪。

阿拉祖齐说，迪拜不会给未来的机器人警察配枪。

“给机器人警察配枪将触碰很多红线。”温菲尔德说。PAL Robotics表示赞同，称该公司不会制造军事化的机器人，尽管这类订单十分诱人。

温菲尔德认为，除了机器人是否应该配枪这类道德问题外，“人工智能还没有先进到能让机器人安全持枪”，更别说长时间持枪了。

“我们很擅长开发‘狭义的’人工智能，即可以解决某一个问题，如开车、下棋；但很难开发出‘广义的’人工智能，即像人类一样将某个领域的知识转嫁到另一个领域。”温菲尔德说。

能够开车、使用工具的俄罗斯机器人FEDOR

“广义上的人工智能是很难实现的，我们现在甚至还不知道要解决哪些问题才能实现。我不确定这是不是一个永远也解决不了的难题，即使能，也要花费很长时间。”他说。

莱特富特还指出，国际上不太可能就机器人的使用和限制达成一致。

“各国可能会根据当地文化、法律和伦理道德制定出不同的法律。”她说。

 

代替人类警察？

以上顾虑是人类基于被害妄想症反应过度？还是只是讨厌变革而已？不管怎样，如今面临的最直接问题就是：机器人警察会要了人类的命，还是会抢了人类的饭碗？

迪拜警局说，不会有人因为机器人警察而失业，他们会根据不同区域分派不同的警力。

PAL Robotics预测的未来是机器人和人类一同工作，并不会取代我们。

不像人类，机器人执法时可能会被人轻视，会遭到黑客攻击，也不会营造出社区的温暖氛围。

将人工智能与警局结合能带来很多好处：警局将以更加有效的方式共享到更多信息，人类警察面临的危险系数将减小，但也有人认为，这些实验应该仅局限于实验室内，不应该在大街上进行。

无论如何，一个身高168cm、体重100公斤的机器人将在迪拜商场里开始它第一天的工作。